2020.04.12-2020.04.19

◆  ◆  ◆

东方网力(300367)4月15日发布公告称，因涉嫌信息披露违法违规，公司及公司原控股股东、现董事刘光分别被证监会立案调查。

结合东方网力以前发布的公告，本次立案调查或许与公司违规担保、资金占用有关。2019年9月20日，东方网力曾发布公告称公司发现银行账户被冻结，进而展开自查，发现公司存在相关违规对外担保、资金占用的情况。

索赔条件：2019年9月20日或者2020年4月15日收盘时仍持有东方网力的投资者。

中润资源（000506）4月14日晚间公告，公司因历史信息披露问题收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

索赔条件：2020年4月14日收盘时仍持有中润资源的投资者。

4月13日，*ST索菱（002766）发布公告称，公司收到证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》。经查明，*ST索菱涉嫌《2016年年度报告》存在虚假记载，《2017年年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载和重大遗漏违法事实。证监会拟决定：责令*ST索菱改正，给予警告，并处以60万元罚款。

公告中公司“贴心”提醒投资者，此次涉及的违法事项，不会触及相关的退市规定。会不会退市先放一边，但一旦处罚落地的话是妥妥的要被受害投资者索赔。

索赔条件：2017年4月25日至2019年4月29日期间买入*ST索菱，并在2019年4月30日之后卖出或者继续持有该股的受损投资者。

4月13日，*ST巴士（002188）发布公告称，收到证监会浙江监管局下发的《行政处罚决定书》。经查明，*ST巴士（002188）子公司提前确认收入，导致公司2017年第一季度报告、半年报及第三季度报存在虚假记载。浙江监管局决定：责令*ST巴士改正，给予警告，并处以40万元罚款。

索赔条件：2017年4月29日至2018年4月26日买入*ST巴士股票，并在2018年4月27日后卖出或继续持有该股票的受损投资者。

4月17日，我们收到沈阳市中级人民法院发来的开庭传票，抚顺特钢索赔案将定于2020年6月3日上午9点在沈阳市中级人民法院开庭审理。

案件背景

ST抚钢（600399）于2018年3月21日因涉嫌虚假陈述被证监会立案调查，此前于2018年1月ST抚钢发布了自查公告称“公司存在存货等实物资产不实问题，可能涉及公司以往年度财务数据重大调整”从而进入停牌状态。

2019年12月27日，ST抚钢（600399）发布公告称，公司于2019年12月26日收到中国证监会《行政处罚决定书》和《市场禁入决定书》。此次一同被处罚的还包括赵明远等45名高管。

索赔条件：2011年4月14日至2018年1月30日期间买入了抚顺特钢股票，并在2018年1月31日之后卖出或继续持有该股票的受损投资者。

2020年4月16日，华谊嘉信案在北京市第三中级人民法院正式开庭审理，庭审持续了一天，当天共有几十起股民诉华谊嘉信索赔案参与审理。

华谊嘉信公司委托了代表律师出庭应诉，公司代理律师面对股民的索赔诉求，提出以下观点：1、公司的虚假记载以及不实披露行为虽然遭到证监会的处罚，但是并不构成重大违法行为；2、公司的不实披露与股民买入公司股票的行为之间并未有因果关系；3、虽然在被立案调查后股价大幅下跌，但公司股价下跌并非是因为立案调查；4、公司方面不认可股民的损失以加权平均法的方式予以计算，应当采用先进先出法予以计算。同时公司还向法庭提交了十组证据印证自己的观点。

股民代表律师也就公司的观点予以了回应：1、认为证监会的处罚决定书中对公司的违法行为已经予以了肯定，而且公司在被行政处罚后，曾经提起过行政复议，但公司的复议请求被有关部门驳回，充分的肯定了公司违法的重大性。2、根据最高法院的相关规定，只要股民在索赔期间有买入行为，即可推定股民的买入行为与公司的违法行为之间具有因果关系，无需证据来证明；3、北京法院此前审理的多起证券索赔案件，索赔计算方法均使用的是加权平均法，此计算方式是经过法院认可的。

股民与公司双方的代理律师均认可，虚假陈述期间为在2013年12月3日至2018年5月16日之间，并未对华谊嘉信索赔区间产生争议。

庭审双方就各自的观点交换了证据，发表了意见，法院并未当庭宣判，就和解方面，股民和公司都愿意和解，但公司方面律师称需要与公司沟通后，出具正式的和解方案。若和解未成功，则法院会择期对此案进行宣判。